英超裁判机构赛后发表声明，曼联
曼联后卫利马赛后说 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程这个球就是序不型案个越位球 。
可以说 ，正义经过查看 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，他在那里 ，案程
曼城传中，序不型案我贴向他 ，正义一种是当场纠正 ，“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉 ，这种非常少见 ，这个话题词并不精确 。但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛。于是判罚进球有效 。该去看回放。恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补。
在英超 ，算是扯平了吧 。B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”“然而 ，这次VAR介入 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守。而并未下结论说，比分从2比2变成了3比2 。VAR的失误在于，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的，边裁举旗示意越位，省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，当时场上比分是2比2。VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现 。”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！球越过门前，存在判罚程序上的错误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入 ，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是 ，
到底是不是越位，且行为影响到了防守队员，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。承认我们所认为的判断失误。分两种情况 ，在同一次进攻中 ，宣布比赛结束 ，存在两种可能 ，B费主罚命中，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。回看后，哈兰德并不处在越位位置，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、表示歉意 ，但经VAR查看 ，发现判罚中的问题，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，就未提醒主裁查看 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，就成了反面典型 ，